¿Agradable experiencia colectiva en Estados Unidos contra los préstamos de fondos de los inversores de red Sina cuáles son los problemas que la preocupación por la exposición: la carta falsa propaganda, el rendimiento a largo plazo por debajo de fondos para la compra de productos similares, por el pit?¡Haga clic en [la denuncia] Quiero ayudarte, Sina la exposición de ellos!Fuente: red de préstamo de la casa de esta familia en un préstamo, la bolsa de valores de Nueva York en Estados Unidos el P2P Plataforma de préstamo, porque la mitad de tiempo ha subido más de 10 veces, en particular en el contexto de los Estados Unidos en LendingClub por la caída de las acciones, como el nombre de la estrella de Internet la Corona mundial financiera de China.Sin embargo, la semana pasada, un stand de grandes préstamos.Primero en la red de China nuevo préstamo emitido el mismo día, y el préstamo de acciones de la noche a la mañana después de haber caído más de un 20% de los mercados de Estados Unidos; el abogado del olfato sensible a la acción inmediata, anunció anoche que será el representante de los inversores para comprar acciones de un préstamo, la acción colectiva, a préstamos y a sus ejecutivos y a tratar de ser justo.¿El precio de las acciones de la figura tan agradable de préstamo, préstamo stand se agradable Qué gran cosa, acusó a Estados Unidos de abogado por qué no?¿La crisis que sufre en la actualidad un préstamo, no tiene efecto sobre el crédito de los inversores y la red de préstamo, si va a ser?En este caso aunque la gran cantidad de noticias, pero sin el marco de interpretación de la superficie, hoy para hablar con los lectores algo más exclusivo.¿Qué crimen acusado de un préstamo de Abogados de los Estados Unidos?Ayer, el abogado de la Oficina de Nueva York de Bronstein, 50 & Grossman, LLC publicaron una abogado de la publicidad, que es la puesta en marcha de una demanda colectiva de la red P2P Plataforma de préstamos de China y a sus ejecutivos para un préstamo.Los inversores de la demanda colectiva que representa a 11 de mayo de 2016 hasta el 24 de agosto de 2016 durante la compra de acciones y préstamos.Los inversores en publicidad, llamado registro antes del 25 de octubre, se sumaron a la acción de la Misión.La mayoría de los informes en el marco de comparación simple, no deliberadamente, busca el archivo original bajo acusaciones de la firma de la situación básica de ver, entender, simplemente es así: las acusaciones de agradable compañía de préstamos, y sus dos principales ejecutivos, CEO y CFO de plexo de alcantarilla en depresión, a partir del día 11 de mayo de este año la publicación de resultados del primer trimestre. El préstamo, a la red de nuevos préstamos de China durante el mes de agosto 24 (período de demanda colectiva), 2 trimestre de ganancias a través de la empresa y otros canales públicos, préstamos a los inversores y proporcionar información falsa o engañosa, lo que lleva a los inversores por el alto precio de la compra de acciones y en el nuevo préstamo, después de la publicación, la verdad la caída de las acciones de un préstamo, debido a que este tiempo de préstamo la compra de acciones de los inversores y de las pérdidas.Esta ley, la obligación de compensar las pérdidas de los inversores al acusado.Los puntos de las acusaciones en la demanda colectiva, es agradable de préstamo durante los siguientes hechos importantes o no para la divulgación de información, hizo una declaración falsa o engañosa, en violación de las leyes federales de valores de los Estados Unidos de transacciones: (1) un préstamo está sufriendo actos de fraude para el creciente número de clientes.(2) El Gobierno de China la aplicación del nuevo reglamento de lucha contra el fraude, el impacto negativo para un préstamo de negocios.(3) por lo tanto, agradable en su negocio de préstamos, operaciones y se espera que la Declaración es falsa, engañosa o carece de base razonable.¿Es injustificable la extorsión o legal?Entonces, la firma estadounidense estas acusaciones son fundadas, o como nos informó el complot en el comercial, se ve a menudo en la sentencia: los estadounidenses quieren vender empresas chinas, o un grupo de abogados estadounidenses y tratando de estafa.El préstamo ha sido agradable respuesta oficial: Sabemos que en 2016 el 8 el 26 de mayo en forma demanda en la Corte Federal de distrito para el distrito central de California la presentación de nuestra empresa.Creemos que en esa denuncia de acusaciones sin fundamento alguno, y listo para responder activamente y mantener los intereses de la empresa.En el marco de la decisión libre de opinión, tanto de la posición de culo, no refleja toda la verdad.El abogado de la acusación, no total, pero no carente de sentido.¿Por qué?En primer lugar, sin que el precio de las acciones de Marco Polo, un préstamo, ya sea tiempo de auge, o brusca caída, es totalmente irracional, no reflejan los fundamentos de la cosas.De hecho, en el primer trimestre antes de la publicación el 11 de mayo después de un préstamo, sin que esta se escribió un artículo bastante agradable de préstamo, los riesgos que detrás de los resultados.Esta conclusión no se deriva únicamente de la renta, la información pública, incluido un préstamo trimestral, si los inversores en la toma de decisiones de inversión suficiente razón para ver resultados, es capaz de ver el potencial de riesgo.En el marco de un préstamo en el mes de agosto sin conocer los resultados del segundo trimestre, y publicó artículos nuevos, dijo que la sentencia sobre los posibles riesgos y cambios.Estos riesgos en el abierto de ganancias en analizar, también es capaz de extraer conclusiones.Lástima que la mayoría de la gente no refleja la inversión en algunas de la racionalidad y la independencia de juicio, sólo se ve la superficie con gran flujo de información del desempeño y los resultados de los precios de las acciones siguen un préstamo, agradable.Además, la nueva normativa para la red de préstamo préstamo no es agradable, es en realidad la información negativa o, incluso, por el contrario, puede ser visto como un aspecto positivo, porque en el cumplimiento de un crédito en la actualidad que es el líder.Si el inversor racional, el aumento de los precios de las acciones debe agradable de préstamos en lugar de la caída.Los inversores podrían ver información de resultados, tales como el riesgo de la inversión pública (en concreto, de nuevo por debajo de complemento); si la introducción de la nueva normativa suficiente razón, después de la caída de los precios de las acciones no.Así que no creo que Marco Polo, la mayoría de los inversores es irracional.En este sentido, la falta de fundamento de las acusaciones.Pero, por otro lado, las acusaciones no sin razón.De este modo la usura como un fenómeno de fraude de préstamos, los prestamistas no pocos (sin Marco Polo en el primer artículo que la divulgación de la calidad crediticia de los prestamistas), también es pobre, la tasa de impagos y deudas de potencial será muy alto.La información y los posibles riesgos de crédito concedidas a los inversores, me temo que no es suficiente recordar a pleno y significativo.De hecho, pocos inversores se al en los resultados, y buscar más información (incluida la lectura no marco dos artículos de análisis, que para los inversores de los Estados Unidos pidió un poco alto), concretamente de un análisis de riesgo de las inversiones.Debido a esto, mira los resultados en Warren Buffett.Este valor es el valor de los inversores.¿La red de inversores preocupados por los problemas de crédito?¿Entonces, todo esto con nuestra red de préstamo a los inversores?Los minoristas de Estados Unidos no ver los resultados, el dinero no es la culpa?.Bien, en realidad, la inversión de la razón es la misma para los inversores en la red, aún depende de fundamentos.En el largo plazo es agradable en los tres primeros dentro de la industria en más de la tercera parte de la calificación, sin esta es muy temprano, y la continuación de los inversores sobre la advertencia de un préstamo; en los últimos días la plataforma 21 casa recomienda esta lista no tiene sentido exclusivamente en eliminar el préstamo (es agradable y su plataforma individual) Muchos de los lectores, este mensaje preguntando por qué, también algunos de los temores de los inversores de que el dinero se ha invertido la retirada antes de tiempo.El marco ya es otra vez la razón.¡El problema no es agradable el préstamo de cumplimiento o de otros aspectos de la calidad de los activos, pero en diferencia por el modo conduce a la usura!Es decir, la propia Plataforma de no correr; pero la parte del dinero prestado, la red de inversores, pueden no volver, o sólo a una parte de los beneficios, o al menos será menor de lo esperado.En razón de que en dos artículos que han elaborado, todo el mundo puede hacer clic aquí para ver el enlace (primero, segundo), aquí no hay marco antes de añadir un par de puntos de información a que se hace referencia en el artículo no: 1, el préstamo es un nivel mínimo de más del 80% d crédito, préstamos de los tipos de interés hasta el 39,5%, el 36% de los tipos de interés legal ya que la nulidad de la línea superior de la Corte Suprema de justicia de 3,5%, la interpretación, el alto costo de un 3,5%, el prestamista puede exigir requisitos no paga, puede incluso conseguir la Parte de los gastos se ha pagado.Si después de esta parte de la reserva de oro de palabras, el riesgo de un 7% el porcentaje de préstamo, solo queda la mitad.La oferta de préstamos y tipos de interés y los beneficios de los préstamos en las instrucciones de tipo 2, según el "Beijing News" hoy una noticia agradable "préstamo ayer en Beijing News, dijo que el préstamo es agradable la publicación de todo el ciclo de acumulación de la tasa de morosidad.El préstamo de más tiempo, la acumulación de riesgos es más largo, es un fenómeno natural."Tenemos expectativas de Wall Street, de comunicación y de cuentas incobrables es de ciclo completo en la práctica actual de deudas entre 8 – 10, es de alrededor de 4 – 5, totalmente dentro de nuestras expectativas".¿Entonces, si no el riesgo de crédito de reserva de oro y como se dijo anteriormente, menos 3.5 puntos porcentuales, de 8 – 10 puntos porcentuales en la tasa de morosidad oficial prevé también se ha repuesto la cobertura de riesgo alto de oro, entonces, más allá de algunas deudas, quién debe asumir?¿Es agradable con sus pagos por préstamos de dinero a los inversores o a través de un inversor de asumir?Como es la antigua, los préstamos no es tan hermoso, alteración de las acciones de los inversores, las alegaciones que tiene como base de apoyo; de este último, la red de inversores no consigue préstamos y los intereses ya no son los esperados en la alta tasa de retorno.(esta pregunta en referencia a un préstamo personal de relaciones públicas, aún no ha recibido respuesta oficial.)3, hay una posibilidad potencial de peor, es la acumulación de deudas y préstamos a más del 10% de las expectativas de la tasa oficial.Esta previsión se basa, además de una sólida base en los resultados, en un préstamo.Un préstamo en 2016 el segundo trimestre la tasa de morosidad de divulgación de la información de la tabla anterior se puede ver en los resultados, los préstamos a la mejor calidad crediticia más agradable cuando la tasa de acumulación de préstamos incobrables, ahora ya subió a 9,1%.¿Y ahora más del 80% de los préstamos y créditos es el nivel D la peor, usted dijo que después de acumular la tasa de morosidad de más del 10%, se sorprendería?Nada esta dicho todo.Ante el riesgo de la inversión, la tasa de morosidad subió a su propia decisión. Los inversores, por favor.En la unidad Sina debate.]

宜人贷在美遭遇集体起诉 网贷投资人该关注哪些问题 新浪基金曝光台:信披滞后虚假宣传,业绩长期低于同类产品,买基金被坑怎么办?点击【我要投诉】,新浪帮你曝光他们!   来源:网贷之家   宜人贷,这家在美国纽交所上市的P2P网贷平台,因为半年时间股价涨了10倍,特别是在美国同行LendingClub股价暴跌的背景下,被当做中国互联网金融冠绝全球的明星代表。然而,过去的一周,宜人贷摊上大事了。先是在中国网贷新规出台当天,宜人贷股价一夜暴跌超过20%;之后美国市场嗅觉灵敏的律师们立即行动,昨晚宣布,将代表购买宜人贷股票的投资人,对宜人贷及其高管展开集体诉讼,讨要公道。 宜人贷股价走势图     那么,宜人贷到底摊上了什么大事,美国律师的指控到底有无根据?宜人贷目前经历的危机,会不会对国内的宜人贷网贷投资人有影响,如果有会是什么?国内对此事件虽然报道不少,但都浮光掠影,今天无马哥就来跟读者们做些深入独家的解读。   美国律师指控宜人贷什么罪?   昨天,美国纽约律师事务所Bronstein, Gewirtz & Grossman, LLC刊登了一则律师广告,称正在发起一起针对中国P2P网贷平台宜人贷及其高管的集体诉讼。该集体诉讼将代表于2016年5月11日到2016年8月24日期间购买了宜人贷股票的投资者。广告号召投资人于10月25日前登记加入诉讼团。   国内的报道大都比较简单,无马哥特意去找了下该律所指控的原文件查看,了解到基本情况,简单地说是这样:   律所指控宜人贷公司,及其两位主要高管,CEO方以涵和CFO丛郁,从今年5月11日发布宜人贷第一季度财报,到8月24日中国网贷新规发布期间(集体诉讼期),通过公司2次季度财报和其他公开渠道,向宜人贷投资人提供虚假或误导性信息,导致这期间投资人以虚高的价格购买宜人贷股票,在新规发布后,真相揭露,宜人贷股价暴跌,导致这段时间购买宜人贷股票的投资人损失惨重。律所以此为由,要求被告赔偿投资人损失。     律所指控要点,是在集体诉讼期间,宜人贷对以下重要事实没有进行披露,或做了虚假或误导性的声明,违反了美国联邦证券交易法规:   (1)宜人贷正在遭遇日益增多的客户骗贷行为。   (2)中国政府实施的反欺诈监管新规,会对宜人贷业务造成负面影响。   (3)故此,宜人贷对其业务、运营和预期的声明均是不实、具有误导性或缺乏合理基础的。   是无理敲诈还是合法维权?   那么,美国律所这些指控,是有事实根据呢,还是像我们在国内商业报道中,经常看到的阴谋论判断:美国人想做空中国公司,或者一帮美国律师又想借机敲诈了。   宜人贷对此作了官方回应:我们知悉2016年8月26日在美国加州中区联邦地区法院针对我们公司提交的起诉状。我们认为该起诉状中的指控没有任何依据,并准备积极应诉、维护公司的权益。   在无马哥看来,双方屁股决定立场,都未体现全部真相。律师的指控不全对,但也非全无道理。为什么?   首先,无马哥要说,宜人贷的股价,不管是长时间的暴涨,还是突兀的暴跌,完全都是非理性的,没有体现出基本面的东西。   事实上,早在5月11日宜人贷发布第一季财报后,无马哥就专门写了篇文章,提示宜人贷靓丽业绩背后的风险。无马哥所得结论,完全源于公开信息,包括宜人贷的季报,如果投资人在投资决策中足够理性的话,好好看看财报,是能够看出潜在风险的。   无马哥在宜人贷8月份发布第二季度财报后,又据此发表了新文章,表示对宜人贷潜在风险的判断不变。这些风险在公开财报中加以分析,也是能够得出结论的。可惜绝大多数人并未体现出投资本该有的理性和独立判断,只会看到业绩表面信息和跟大流,结果宜人贷股价继续大涨。   另外,网贷新规对宜人贷来说,实际上并非负面信息,甚至相反,可以看做是一种利好——因为在合规性方面,宜人贷目前做得算是国内领先的。如果股票投资人理性的话,宜人贷股价应该上涨而非暴跌。   投资人本来是可以从公开财报等信息中看出投资风险的(具体下面再补充);如果足够理性的话,新规出台后股价也不该下跌。所以无马哥觉得,大部分投资人是非理性的。从这个意义上说,律所的指控缺乏依据。   但另一方面,律所的指控也非毫无道理。像宜人贷这种高利贷模式,贷款人骗贷现象绝不会少(无马哥在第一篇文章中就有披露),贷款人的信用质量也肯定很差,潜在违约率和坏账率都会很高。这些信息和潜在风险,恐怕宜人贷并未给予投资人足够充分和显著的提醒。的确,没有多少投资人会趴在财报上,并去挖掘更多信息(包括阅读无马哥的两篇分析文章,这点对于美国投资人来说要求有点高了),来具体详细地分析一项投资的各种风险。正因为如此,认真看财报的巴菲特成了股神。这就是价值投资者的价值所在。   网贷投资人该关心哪些问题?   那么,这个事情跟我们网贷投资人有什么关系呢?那些不看财报的美国散户,亏了不也是咎由自取吗。   OK,其实投资的道理是一样的,对网贷投资人来说,照样要看基本面。   在宜人贷长期高居行业内多个第三方评级中前三的情况下,无马哥算是很早、并且持续对宜人贷的投资人提出预警;在前些天无马哥列出比较靠谱的21家推荐平台中,专门剔除了宜人贷(和其它个别平台),对此不少读者留言问为什么,也有一些投资人担心,已经投进去的钱要不要提前撤出来。下面无马哥就再来说一遍理由。宜人贷的问题不在于合规性或其他方面,而在于因高利贷模式导致的资产质量差!   就是说,平台本身不会跑路;但是,部分网贷投资人的钱,可能会要不回来、或只能要回一部分、或至少收益会比预期的低。理由在之前的两篇文章中已经做了阐述,大家可以点击这里链接查看(第一篇、第二篇),这里无马哥再补充几点之前文章中没有提及的信息:   1、宜人贷超过80%的贷款人是最低信用的D级,贷款利率高达39.5%,已经比法定的36%无效利率线高出3.5%,从最高法院的司法解释来说,高出的这3.5%费用,贷款人是可以要求不付,甚至可以要求拿回已经付过的这部分费用。如果扣掉这部分的话,宜人贷7%的风险备用金提取比例,就只剩一半了。宜人贷招股说明书中的贷款利率和收益率2、据《新京报》今天一则报道,“宜人贷方面昨日对新京报表示,宜人贷公布的是全周期累积坏账率。贷款时间越长,风险累积越长,是自然的现象。‘我们对坏账的预期和华尔街的沟通是全周期坏账在8-10之间,目前实际是4-5左右,完全在我们的预期之内。’”   那么,姑且不论宜人贷的风险备用金不会像前面所说的扣掉3.5个百分点,8-10个百分点的官方预期坏账率,也已高出风险备用金覆盖范围,那么,超出的部分坏账,该由谁来承担?是由宜人贷用自己资金赔付给投资人,还是由投资人自己承担?   如是前者,宜人贷的业绩不会那么漂亮,股票投资人受损,律所的指控将有依据支撑;如是后者,网贷投资人利益受损,不会拿到本来就不算高的预期年化收益率!(这个问题在提给宜人贷公关人员后,尚未得到官方的回应。)3、有一个更糟的潜在可能性,就是宜人贷的累积坏账率将超过官方预期的10%。这个预测是有根据的,而且一个有力的依据,就在宜人贷的财报中!   宜人贷2016年第二季财报中披露的坏账率信息   从上面财报中的表格可以看到,宜人贷最早时的信用质量最好的A级贷款,目前的累积坏账率都已经攀升到了9.1%!而现在宜人贷超过80%以上是最差的D级贷款,你说以后累积坏账率超10%,会感到意外吗?   无马哥该说的都说了。面对这种坏账率攀升的投资风险,投资人何去何从,请自行决定吧。 进入【新浪财经股吧】讨论相关的主题文章: